Benchmark De Multijugador: Call of Duty Ghosts vs. Battlefield 4

Benchmark De Multijugador: Call of Duty Ghosts vs. Battlefield 4

Activision y Electronic Arts tienen una fuerte rivalidad en el mundo de los videojuegos de disparos en primera persona. Actualmente Call Of Duty y Battlefield son dos de las franquicias más grandes en la industria de los videojuegos. Las grandes rivalidades entre editores de juegos no siempre son malas ya que eso les obliga a innovar y mejorar con cada entrega. ¿Entonces que espera un gamer con cada entrega nueva? En primer lugar, los gamers quieren ser consentidos con efectos visuales sorprendentes. Y en segundo lugar, cualquier característica nueva y emocionante que le proporciona una experiencia divertida y única al gamer también es bienvenida. Entonces, ¿Qué es lo que le separa uno al otro? El modo multijugador, por supuesto.

Aunque cada título es diferente a su manera, ambos también comparten algo en común. Ambos son exigentes a nivel hardware. Algunos gamers creen que los desarolladores de juegos elevan deliberadamente los requerimientos de hardware para comercializar su juego. Pero no hay que olvidar el hecho de que la tecnología está evolucionando a un ritmo increíblemente rápido. En los últimos años, los desarrolladores han sido capaces de cosechar y perfeccionar nuevas tecnologías para aprovechar el potencial del hardware moderno. Por lo tanto, es importante acercarse a nuevos juegos con una mente abierta. Ciertamente nadie conoce el juego mejor que el propio desarrollador. Si estás viendo esos requisitos, seguramente es por una buena razón.

Sistema De Pruebas

El sistema de pruebas tiene las siguientes especificaciones técnicas:

Configuración Gráfica Utilizada

Se utilizaron los ajustes más exigentes para cada título para poner a prueba el sistema. Puedes encontrar las capturas de pantalla de la configuración utilizada en cada juego abajo. A continuación verás unas capturas de pantalla de la configuración utilizada para el Call of Duty Ghosts: Y aquí las de Battlefield 4:

Metodología De Pruebas

Para obtener resultados que representen un uso real, se jugaron 10 partidas de multijuador en diferentes mapas. Las estadísticas del uso de la CPU, la memoria RAM y el uso de la tarjeta gráfica se registraron desde el inicio de cada partida hasta el final de la misma. Se tomó en cuenta que cada mapa es único y el nivel de complejidad afectará a los resultados. Por lo tanto se calculó la mediana de los 10 los resultados individuales. Para Call of Duty Ghosts, se optó por jugar en un servidor con 18 jugadores, ya que es el máximo permitido en el momento. Por otro lado, se utilizó un servidor con 64 jugadores en el Battlefield 4. Si bien puede parecer como una comparación injusta, eso es el límite para cada juego.

¿Quién utiliza más la CPU?

Ambos títulos están programados y optimizados para aprovechar al máximo los 4 núcleos y 4 hilos de la Intel Core i7-4770k. ¿Pero cuál juego que hará que trabaje más la CPU? Los resultados hablan por sí mismos.

El Veredicto

El modo multijugador de Call of Duty Ghosts no es tan exigente con el uso de la CPU como Battlefield 4. Eso era de esperarse ya que los mapas del Call Of Duty Ghosts son mucho más pequeños y el hecho de que el número máximo de jugadores permitidos en un servidor son 18. Por otra parte, los mapas de Battlefield 4 son mucho más grandes y el límite de jugadores son 64. Lógicamente la CPU en este caso.

¿Quién consume más memoria RAM?

La cantidad recomendada de memoria RAM para el Call Of Duty Ghosts es de 6GB, solamente 2GB menos de lo que Electronic Arts recomienda para Battlefield 4. Pero, ¿realmente se necesita esa enorme cantidad de memoria RAM para una sola aplicación? El Veredicto Aunque ambos títulos utilizan una gran cantidad de memoria RAM durante las pruebas. Call Of Duty Ghosts utilizó casi 3GB y Battlefield 4 casi 4.4GB. Pero hay que recordar que los resultados que estás viendo solamente representan la memoria RAM utilizada únicamente por el juego. Todavía hay que tomar en cuenta los otros procesos que se están ejecutando actualmente en el sistema operativo. Puesto que cada sistema es único no hay manera de que un desarrollador pueda saber cuál es la cantidad de memoria RAM en promedio que utiliza cada sistema. Por lo tanto es más fácil recomendar una cantidad mayor para que haya margen para que el juego funcione sin problemas. El Veredicto Es interesante ver que ambos juegos reaccionaron positivamente con memoria RAM de mayor frecuencia. Pero evidentemente el motor Frostbite 3 era capaz de exprimir más FPS de la memoria RAM. El aumento solamente fueron unos cuantos FPS y parece irrelevante ahora. Pero es reconfortante ver que los juegos están empezando a explotar el hardware moderno cada vez más. Si tienes memoria RAM de 1600MHz en tu sistema actual, todavía no hay una razón justificada para que la actualices. Pero si estas armando una nueva computadora y no sabes cual frecuencia debes escoger, hazte un favor y elige el kit de mayor frecuencia que tu presupuesto pueda permitir.

¿Quién consume más memoria VRAM?

¡Vaya, vaya, cómo cambian los tiempos! ¿Recuerdas cómo antes era una locura e "innecesario" tener más de 1GB de VRAM si estás jugando con una resolución de 1920 x 1080? El Veredicto Ambos juegos utilizaron cada megabyte de memoria VRAM disponible de la tarjeta gráfica. Sería conveniente invertir en una tarjeta gráfica con al menos 3GB de memoria VRAM a bordo para asegurarte de que puede manejar todas las texturas, antialiasing, PhysX, y etc.